近日，中国裁判文书网公布了一份民事判决书，曹先生于2012年在广发银行金山支行购买了130万的“银行理财产品”，实际上是该支行代销的私募产品。因产品“到期”后无法赎回，曹先生将广发银行金山支行诉至法院，要求赔偿本金及收益。
银行工作人员推销理财产品
2010年，曹先生卖房得300万元存入广发银行金山支行。2012年中旬，该行工作人员周某称，金山支行有一款很好的理财产品，将举行针对VIP客户的推介会，举办地点就在广发银行金山支行2楼，届时分行和总行的领导都会参加。
7月，曹先生再次接到周某的电话，称理财产品已开始销售，复合收益率达60%~70%，3年返本，资金安全无忧，机会难得。在周某的介绍下，曹先生当场开卡，并让妻子转钱到卡上，前后共购买了130万元该理财产品。
而实际情况是，该产品非广发银行的理财产品，竟是中金鲁合基金。曹先生所谓的投资理财产品，实际上是成为该合伙企业的股东，持股比例1.84%，认缴出资额为130万元。
银保监会通报广发银行侵犯消费者权益
2019年11月，银保监会就广发银行严重侵犯消费者权益进行通报：广发银行在行内代为推介私募股权基金，基金于2019年8月到期，出现账面浮亏，且到期无法收回投资本金及收益的情况，引发消费者投诉。经查，广发银行存在风险评估、推荐材料保管、营销培训、产品准入、方案落实等五大方面的问题。
法院判：银行有过错
一审诉讼中，曹先生要求广发银行金山支行赔偿本金130万元，按年化复合收益率71%赔偿损失，一审法院不予支持。
二审中，曹先生上诉要求改判该银行支付本金130万，按年化利率15%赔偿损失。法院称，当前中金鲁合未进行清算，曹先生作为有限合伙人，盈亏程度无法确定，因此索要赔偿缺乏合同与法律依据。最终，上海金融法院判决驳回上诉，维持原判。更多私募新闻，上香妞儿AAFL.CN。
